Titan X Pascal vs ATI Radeon 9200 SE

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon 9200 SE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1981601
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.07brak danych
Wydajność energetyczna9.59brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Rage 7 (2001−2006)
KryptonimGP102RV280
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (9 lat temu)1 marca 2003 (23 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon 9200 SE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon 9200 SE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584brak danych
Częstotliwość rdzenia1417 MHz200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów11,800 million36 million
Proces technologiczny16 nm150 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.90.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPSbrak danych
ROPs964
TMUs2244
L1 Cache1.3 MBbrak danych
L2 Cache3 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon 9200 SE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16AGP 8x
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon 9200 SE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XDDR
Maksymalna ilość pamięci12 GB64 MB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz166 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s2.656 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon 9200 SE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon 9200 SE, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)8.1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.61.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon 9200 SE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.



Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+651200%
ATI 9200 SE 2
Próbki: 78

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon 9200 SE w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124brak danych
1440p74brak danych
4K58brak danych

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67brak danych
1440p16.20brak danych
4K20.67brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337 brak danych
Cyberpunk 2077 83 brak danych
Resident Evil 4 Remake 126 brak danych

Full HD
Medium

Battlefield 5 153 brak danych
Counter-Strike 2 291 brak danych
Cyberpunk 2077 74 brak danych
Far Cry 5 162 brak danych
Fortnite 210 brak danych
Forza Horizon 4 127 brak danych
Forza Horizon 5 119 brak danych
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 brak danych
Valorant 296 brak danych

Full HD
High

Battlefield 5 147 brak danych
Counter-Strike 2 205 brak danych
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 brak danych
Cyberpunk 2077 65 brak danych
Dota 2 252 brak danych
Far Cry 5 149 brak danych
Fortnite 199 brak danych
Forza Horizon 4 121 brak danych
Forza Horizon 5 106 brak danych
Grand Theft Auto V 160 brak danych
Metro Exodus 96 brak danych
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 brak danych
The Witcher 3: Wild Hunt 184 brak danych
Valorant 275 brak danych

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137 brak danych
Cyberpunk 2077 57 brak danych
Dota 2 232 brak danych
Far Cry 5 140 brak danych
Forza Horizon 4 112 brak danych
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 brak danych
The Witcher 3: Wild Hunt 95 brak danych
Valorant 181 brak danych

Full HD
Epic

Fortnite 170 brak danych

1440p
High

Counter-Strike 2 111 brak danych
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 brak danych
Grand Theft Auto V 103 brak danych
Metro Exodus 58 brak danych
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 brak danych
Valorant 258 brak danych

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85 brak danych
Cyberpunk 2077 37 brak danych
Far Cry 5 101 brak danych
Forza Horizon 4 85−90 brak danych
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 brak danych

1440p
Epic

Fortnite 80−85 brak danych

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 brak danych
Grand Theft Auto V 99 brak danych
Metro Exodus 36 brak danych
The Witcher 3: Wild Hunt 68 brak danych
Valorant 257 brak danych

4K
Ultra

Battlefield 5 71 brak danych
Counter-Strike 2 30−35 brak danych
Cyberpunk 2077 17 brak danych
Dota 2 160 brak danych
Far Cry 5 53 brak danych
Forza Horizon 4 73 brak danych
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 brak danych

4K
Epic

Fortnite 60 brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 2 sierpnia 2016 1 marca 2003
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 64 MB
Proces technologiczny 16 nm 150 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 28 Wat

Titan X Pascal ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 19100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 838% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI 9200 SE ma 793% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Titan X Pascal i Radeon 9200 SE. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3014 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 71 głosów

Oceń Radeon 9200 SE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon 9200 SE, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.