T600 vs Radeon PRO W6300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy T600 i Radeon PRO W6300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

T600
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
16.76
+16.3%

T600 przewyższa PRO W6300 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i Radeon PRO W6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności320361
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna29.0039.90
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTU117Navi 24
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania6 maja 2021 (3 lata temu)19 stycznia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T600 i Radeon PRO W6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i Radeon PRO W6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640768
Częstotliwość rdzenia735 MHz1512 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1335 MHz2040 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million5,400 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.4097.92
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.709 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T600 i Radeon PRO W6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i Radeon PRO W6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit32 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T600 i Radeon PRO W6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez T600 i Radeon PRO W6300, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T600 i Radeon PRO W6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T600 16.76
+16.3%
PRO W6300 14.41

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T600 6466
+16.3%
PRO W6300 5559

Wydajność w grach

Wyniki T600 i Radeon PRO W6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD52
+30%
40−45
−30%
1440p24
+33.3%
18−21
−33.3%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Metro Exodus 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Metro Exodus 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Shadow of the Tomb Raider 51
+27.5%
40−45
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 39
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 90−95
+20%
75−80
−20%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 32
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+20%
85−90
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

W ten sposób T600 i PRO W6300 konkurują w popularnych grach:

  • T600 jest 30% szybszy w 1080p
  • T600 jest 33% szybszy w 1440p
  • T600 jest 17% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.76 14.41
Nowość 6 maja 2021 19 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 25 Wat

T600 ma 16.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, PRO W6300 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.

Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W6300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T600 i Radeon PRO W6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA T600
T600
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 680 głosów

Oceń T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 głosy

Oceń Radeon PRO W6300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące T600 lub Radeon PRO W6300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.