T550 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy T550 Mobile z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T550 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 23 Watt
12.53

RTX 2000 Ada Generation przewyższa T550 Mobile o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności39172
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych81.58
Wydajność energetyczna39.3147.49
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU117AD107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydaniaMaj 2022 (2 lata temu)12 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242816
Częstotliwość rdzenia1065 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1665 MHz2130 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million18,900 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)23 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami106.6187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.41 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coresbrak danych88
Ray Tracing Coresbrak danych22

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych168 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.58.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T550 Mobile 12.53
RTX 2000 Ada Generation 46.07
+268%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T550 Mobile 4834
RTX 2000 Ada Generation 17778
+268%

Wydajność w grach

Wyniki T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD53
−258%
190−200
+258%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−260%
90−95
+260%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Battlefield 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry New Dawn 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 4 65−70
−262%
250−260
+262%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 55−60
−257%
200−210
+257%
Metro Exodus 30−35
−264%
120−130
+264%
Red Dead Redemption 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−253%
120−130
+253%
Watch Dogs: Legion 60−65
−259%
230−240
+259%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−260%
90−95
+260%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Battlefield 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry New Dawn 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 4 65−70
−262%
250−260
+262%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 55−60
−257%
200−210
+257%
Metro Exodus 30−35
−264%
120−130
+264%
Red Dead Redemption 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Shadow of the Tomb Raider 42
−257%
150−160
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−252%
95−100
+252%
Watch Dogs: Legion 60−65
−259%
230−240
+259%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−260%
90−95
+260%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 24−27
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 65−70
−262%
250−260
+262%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 55−60
−257%
200−210
+257%
Shadow of the Tomb Raider 36
−261%
130−140
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−250%
70−75
+250%
Watch Dogs: Legion 60−65
−259%
230−240
+259%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−245%
100−105
+245%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Far Cry New Dawn 16−18
−244%
55−60
+244%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 45−50
−262%
170−180
+262%
Hitman 3 12−14
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 21−24
−257%
75−80
+257%
Metro Exodus 14−16
−267%
55−60
+267%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%
Watch Dogs: Legion 65−70
−254%
230−240
+254%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−253%
60−65
+253%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Hitman 3 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 45−50
−256%
160−170
+256%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

W ten sposób T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation jest 258% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.53 46.07
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 23 Wat 70 Wat

T550 Mobile ma 204.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 267.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T550 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T550 Mobile i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 24 głosy

Oceń T550 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 głosy

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące T550 Mobile lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.