T400 vs Radeon RX 6500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy T400 z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 przewyższa T400 o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T400 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 439 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.46 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | brak danych |
| Kryptonim | TU117 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2021 (3 lata temu) | brak danych |
| Cena teraz | $83 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T400 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T400 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.20 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T400 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T400 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T400 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x mini-DisplayPort | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez T400 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T400 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 przewyższa T400 o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 przewyższa T400 o 110% w Passmark.
Wydajność w grach
Wyniki T400 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Metro Exodus | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Hitman 3 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.40 | 19.75 |
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T400 i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
