T1000 vs Radeon Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy T1000 z Radeon Pro W6800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6800 przewyższa T1000 o aż 159% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1000 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 262 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.08 | 20.37 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,249 |
| Cena teraz | $119 | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T1000 ma 92% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne T1000 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1000 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1395 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.12 | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T1000 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T1000 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T1000 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T1000 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T1000 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6800 przewyższa T1000 o 159% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6800 przewyższa T1000 o 159% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki T1000 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−162%
| 144
+162%
|
| 1440p | 45−50
−178%
| 125
+178%
|
| 4K | 30−35
−187%
| 86
+187%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−145%
|
400−450
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−154%
|
450−500
+154%
|
| Hitman 3 | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−147%
|
700−750
+147%
|
| Metro Exodus | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−152%
|
280−290
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−148%
|
700−750
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−145%
|
400−450
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−154%
|
450−500
+154%
|
| Hitman 3 | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
| Metro Exodus | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−152%
|
280−290
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
−153%
|
700−750
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−151%
|
500−550
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−154%
|
450−500
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
−144%
|
550−600
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
−143%
|
650−700
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−155%
|
400−450
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−152%
|
280−290
+152%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Hitman 3 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
−151%
|
450−500
+151%
|
| Metro Exodus | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−136%
|
500−550
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Hitman 3 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−153%
|
250−260
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−157%
|
280−290
+157%
|
| Metro Exodus | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
W ten sposób T1000 i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 162% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 178% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 187% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.83 | 51.33 |
| Nowość | 6 maja 2021 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 250 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1000 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T1000 i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
