ATI Radeon X300 vs ATI FireGL V3200
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X300 i FireGL V3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rage 9 (2003−2006) | Rage 9 (2003−2006) |
| Kryptonim | RV370 | RV380 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2004 (20 lat temu) | 1 września 2004 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon X300 i FireGL V3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X300 i FireGL V3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 375 MHz | 500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 107 million | 75 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 36 Watt | 46 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.500 | 2.000 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon X300 i FireGL V3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X300 i FireGL V3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 200 MHz | 350 MHz |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | 11.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X300 i FireGL V3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X300 i FireGL V3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 | 9.0b |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 110 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 36 Wat | 46 Wat |
ATI X300 ma 18.2% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI FireGL V3200 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między Radeon X300 i FireGL V3200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon X300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FireGL V3200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon X300 i FireGL V3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
