ATI Radeon X300 vs. ATI FireGL V3200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X300 y FireGL V3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Rage 9 (2003−2006) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | RV370 | RV380 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2004 (20 años hace) | 1 de Septiembre 2004 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X300 y FireGL V3200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X300 y FireGL V3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 375 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 107 million | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 36 Watt | 46 Watt |
| La velocidad de textura | 1.500 | 2.000 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X300 y FireGL V3200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X300 y FireGL V3200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 200 MHz | 350 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 11.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X300 y FireGL V3200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X300 y FireGL V3200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0 | 9.0b |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 36 Vatio | 46 Vatio |
ATI X300 tiene un proceso litográfico 18.2% más avanzado, y 27.8% menor consumo de energía.
ATI FireGL V3200, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon X300 y FireGL V3200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon X300 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FireGL V3200 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X300 y FireGL V3200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
