Radeon VII vs Pro WX 7100
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa Pro WX 7100 o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 278 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.07 | 7.91 |
| Wydajność energetyczna | 10.03 | 10.76 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 217% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+124%
| 55−60
−124%
|
| 1440p | 79
+126%
| 35−40
−126%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.68
+156%
| 14.53
−156%
|
| 1440p | 8.85
+158%
| 22.83
−158%
|
| 4K | 12.05
+146%
| 29.59
−146%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 156% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 158% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 146% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+168%
|
45−50
−168%
|
| Valorant | 238
+190%
|
80−85
−190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+139%
|
60−65
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Dota 2 | 128
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Fortnite | 180−190
+71%
|
100−110
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
| Metro Exodus | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
| Valorant | 143
+74.4%
|
80−85
−74.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Dota 2 | 147
+104%
|
70−75
−104%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+10.3%
|
130−140
−10.3%
|
| Valorant | 197
+140%
|
80−85
−140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| World of Tanks | 270−280
+97.8%
|
130−140
−97.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Metro Exodus | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Valorant | 156
+194%
|
50−55
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Fortnite | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Valorant | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
W ten sposób Radeon VII i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 124% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 126% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 115% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon VII jest 271% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 46% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon VII wyprzedza 59 testach (94%)
- Pro WX 7100 wyprzedza 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.15 | 18.97 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 10 listopada 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 130 Wat |
Radeon VII ma 111.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma 126.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i Radeon Pro WX 7100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
