Radeon VII vs Quadro K620
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Quadro K620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa K620 o aż 637% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Quadro K620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 609 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.17 | 2.69 |
| Wydajność energetyczna | 9.90 | 8.81 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | Vega 20 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 22 lipca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $189.89 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 761% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K620.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Quadro K620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Quadro K620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1058 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 41 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 26.98 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Quadro K620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 160 mm |
| Grubość | 2-slot | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Quadro K620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | Up to 29 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Quadro K620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i Quadro K620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Quadro K620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Quadro K620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Quadro K620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+656%
| 16−18
−656%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 59
+638%
| 8−9
−638%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
+105%
| 11.87
−105%
|
| 1440p | 9.08
+109%
| 18.99
−109%
|
| 4K | 11.85
+100%
| 23.74
−100%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 105% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 109% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 100% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+643%
|
30−33
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Battlefield 5 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+643%
|
30−33
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Far Cry 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Fortnite | 195
+713%
|
24−27
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Valorant | 220−230
+663%
|
30−33
−663%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Battlefield 5 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+643%
|
30−33
−643%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Dota 2 | 160
+662%
|
21−24
−662%
|
| Far Cry 5 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Fortnite | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Valorant | 220−230
+663%
|
30−33
−663%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Valorant | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+677%
|
35−40
−677%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 260−270
+643%
|
35−40
−643%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
W ten sposób Radeon VII i Quadro K620 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 656% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 670% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 638% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.71 | 4.98 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 22 lipca 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 41 Wat |
Radeon VII ma 637.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro K620 ma 619.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K620 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
