Radeon VII 与 Quadro K620
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 Quadro K620,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,VII的表现比K620高出了647%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Quadro K620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 85 | 590 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.93 | 2.37 |
電源效率 | 10.13 | 8.90 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
代号 | Vega 20 | GM107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 22 7月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $699 | $189.89 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 994% 性价比高于 Quadro K620。
详细规格
Radeon VII和Quadro K620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Quadro K620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 384 |
核心频率 | 1400 MHz | 1058 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1124 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 1,870 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 41 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 26.98 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 240 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和Quadro K620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 280 mm | 160 mm |
宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和Quadro K620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 128 Bit |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | Up to 29 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon VII和Quadro K620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和Quadro K620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和Quadro K620支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和Quadro K620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Quadro K620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+663%
| 16−18
−663%
|
1440p | 74
+722%
| 9−10
−722%
|
4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
每格成本,美元
1080p | 5.73 | 11.87 |
1440p | 9.45 | 21.10 |
4K | 11.85 | 27.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Battlefield 5 | 160
+662%
|
21−24
−662%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Far Cry 5 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Far Cry New Dawn | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
Forza Horizon 4 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
Hitman 3 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+738%
|
21−24
−738%
|
Metro Exodus | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+693%
|
27−30
−693%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Battlefield 5 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Far Cry 5 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Far Cry New Dawn | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
Hitman 3 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+738%
|
21−24
−738%
|
Metro Exodus | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+681%
|
27−30
−681%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Far Cry 5 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Forza Horizon 4 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
Hitman 3 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
Hitman 3 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Metro Exodus | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Far Cry New Dawn | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Hitman 3 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Metro Exodus | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
这就是 Radeon VII 和 Quadro K620 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的663% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的722% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的743% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 43.17 | 5.78 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 22 7月 2014 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 41 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 646.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro K620 的耗电量降低了619.5%.
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 Quadro K620。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而Quadro K620是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和Quadro K620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。