ATI Radeon VE vs GeForce2 Ultra
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VE i GeForce2 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rage 6 (2000−2007) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | Rage 6 | NV15 A4 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lutego 2001 (23 lata temu) | 14 sierpnia 2000 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VE i GeForce2 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VE i GeForce2 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 183 MHz | 250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 30 million | 25 million |
| Proces technologiczny | 180 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.55 | 2.000 |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 3 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VE i GeForce2 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | AGP 4x |
| Długość | brak danych | 183 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VE i GeForce2 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 183 MHz | 230 MHz |
| Przepustowość pamięci | 2.928 GB/s | 7.36 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VE i GeForce2 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VE i GeForce2 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 7.0 | 7.0 |
| OpenGL | 1.3 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VE i GeForce2 Ultra na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 19 lutego 2001 | 14 sierpnia 2000 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 64 MB |
ATI VE ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Z drugiej strony, GeForce2 Ultra ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między Radeon VE i GeForce2 Ultra. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VE i GeForce2 Ultra - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
