ATI Radeon IGP 345M vs GeForce2 Ultra
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon IGP 345M z GeForce2 Ultra, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GeForce2 Ultra przewyższa ATI IGP 345M o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon IGP 345M i GeForce2 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1536 | 1499 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rage 6 (2000−2007) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | RS200 | NV15 A4 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2002 (22 lata temu) | 14 sierpnia 2000 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon IGP 345M i GeForce2 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon IGP 345M i GeForce2 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 183 MHz | 250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 30 million | 25 million |
| Proces technologiczny | 180 nm | 180 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.37 | 2.000 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon IGP 345M i GeForce2 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | AGP 4x |
| Długość | brak danych | 183 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon IGP 345M i GeForce2 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 230 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 7.36 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon IGP 345M i GeForce2 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon IGP 345M i GeForce2 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 7.0 | 7.0 |
| OpenGL | 1.4 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon IGP 345M i GeForce2 Ultra na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.01 | 0.02 |
| Nowość | 5 października 2002 | 14 sierpnia 2000 |
ATI IGP 345M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, GeForce2 Ultra ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce2 Ultra to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon IGP 345M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon IGP 345M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce2 Ultra - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon IGP 345M i GeForce2 Ultra - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
