Radeon R9 M275X vs GeForce2 Ultra
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M275X z GeForce2 Ultra, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 M275X przewyższa GeForce2 Ultra o aż 20850% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 686 | 1499 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | Venus | NV15 A4 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 stycznia 2014 (10 lat temu) | 14 sierpnia 2000 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | brak danych |
| Ilość potoków obliczeniowych | 10 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 25 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 180 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.00 | 2.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.184 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | brak danych | 183 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 230 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 7.36 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 7.0 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.4 | 1.2 |
| OpenCL | brak danych | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.19 | 0.02 |
| Nowość | 28 stycznia 2014 | 14 sierpnia 2000 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 180 nm |
R9 M275X ma 20850% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R9 M275X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce2 Ultra.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M275X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce2 Ultra - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M275X i GeForce2 Ultra - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
