Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 742% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 16 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 36.67 |
| Wydajność energetyczna | 40.95 | 19.88 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Vega | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−718%
| 180−190
+718%
|
| 1440p | 17
−724%
| 140−150
+724%
|
| 4K | 10
−700%
| 80−85
+700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 13.88 |
| 1440p | brak danych | 17.85 |
| 4K | brak danych | 31.24 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−694%
|
500−550
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Battlefield 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Fortnite | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−718%
|
270−280
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Valorant | 80−85
−733%
|
700−750
+733%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Battlefield 5 | 33
−718%
|
270−280
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Fortnite | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Metro Exodus | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Valorant | 80−85
−733%
|
700−750
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Far Cry 5 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
| Valorant | 90−95
−698%
|
750−800
+698%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Metro Exodus | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Valorant | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 718% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 724% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.71 | 64.88 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 13 kwietnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 260 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 1633.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 741.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
