Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs PRO W7800
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mit Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7800 übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um satte 710%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 470 | 13 |
| Platz nach Beliebtheit | 39 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 31.58 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Codename | Vega | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 4480 |
| Boost-Frequenz | 2100 MHz | 2499 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 699.7 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 32 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 22
−673%
| 170−180
+673%
|
| 1440p | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
| 4K | 10
−700%
| 80−85
+700%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| Hitman 3 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Metro Exodus | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−688%
|
260−270
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−706%
|
290−300
+706%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| Hitman 3 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Metro Exodus | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| Hitman 3 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−692%
|
190−200
+692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Hitman 3 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Metro Exodus | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 673% schneller in 1080p
- PRO W7800 ist 700% schneller in 1440p
- PRO W7800 ist 700% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.15 | 74.12 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 13 April 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hat 1633.3% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 hingegen hat eine um 710.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) für Laptops und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon PRO W7800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
