Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 5000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 704% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 476 | 16 |
Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 43.39 | 20.94 |
Architektura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Vega | AD102 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 12800 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1155 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,020 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 65.28 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 176 |
TMUs | brak danych | 400 |
Tensor Cores | brak danych | 400 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−673%
| 170−180
+673%
|
1440p | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
4K | 10
−700%
| 80−85
+700%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
Battlefield 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Far Cry 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
Hitman 3 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Metro Exodus | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−688%
|
260−270
+688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−678%
|
280−290
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Battlefield 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Far Cry 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
Hitman 3 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Metro Exodus | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
Hitman 3 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−692%
|
190−200
+692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Hitman 3 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
Metro Exodus | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 673% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 650% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.02 | 72.56 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 9 sierpnia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 704.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.