Radeon RX Vega 64 vs TITAN V CEO Edition

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.05

TITAN V CEO Edition przewyższa RX Vega 64 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12583
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej23.13brak danych
Wydajność energetyczna8.7012.19
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Volta (2017−2020)
KryptonimVega 10GV100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 sierpnia 2017 (7 lat temu)21 czerwca 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40965120
Częstotliwość rdzenia1247 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million21,100 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.8465.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs64128
TMUs256320
Tensor Coresbrak danych640

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość279 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2HBM2
Maksymalna ilość pamięci8 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci945 MHz848 MHz
Przepustowość pamięci483.8 GB/s868.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 64 37.05
TITAN V CEO Edition 44.02
+18.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14299
TITAN V CEO Edition 16987
+18.8%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
−13%
130−140
+13%
1440p76
−18.4%
90−95
+18.4%
4K52
−15.4%
60−65
+15.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.34brak danych
1440p6.57brak danych
4K9.60brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Assassin's Creed Valhalla 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Battlefield 5 186
−18.3%
220−230
+18.3%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Far Cry 5 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Far Cry New Dawn 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Forza Horizon 4 321
−9%
350−400
+9%
Hitman 3 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Horizon Zero Dawn 315
−11.1%
350−400
+11.1%
Metro Exodus 144
−18.1%
170−180
+18.1%
Red Dead Redemption 2 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 178
−18%
210−220
+18%
Watch Dogs: Legion 261
−14.9%
300−310
+14.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
−13.9%
180−190
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Battlefield 5 170
−17.6%
200−210
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Far Cry 5 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Far Cry New Dawn 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Forza Horizon 4 294
−2%
300−310
+2%
Hitman 3 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Horizon Zero Dawn 293
−2.4%
300−310
+2.4%
Metro Exodus 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Red Dead Redemption 2 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 164
−15.9%
190−200
+15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Watch Dogs: Legion 247
−17.4%
290−300
+17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Far Cry 5 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Forza Horizon 4 128
−17.2%
150−160
+17.2%
Hitman 3 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Horizon Zero Dawn 100
−10%
110−120
+10%
Shadow of the Tomb Raider 143
−11.9%
160−170
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Watch Dogs: Legion 54
−11.1%
60−65
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
−12.4%
100−105
+12.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−14%
65−70
+14%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 47
−17%
55−60
+17%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 210−220
−18.5%
250−260
+18.5%
Hitman 3 50
−10%
55−60
+10%
Horizon Zero Dawn 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Metro Exodus 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Shadow of the Tomb Raider 100
−10%
110−120
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Watch Dogs: Legion 243
−15.2%
280−290
+15.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Far Cry New Dawn 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Hitman 3 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Horizon Zero Dawn 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Metro Exodus 52
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−14.6%
55−60
+14.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Watch Dogs: Legion 21
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−12.9%
35−40
+12.9%

W ten sposób RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition konkurują w popularnych grach:

  • TITAN V CEO Edition jest 13% szybszy w 1080p
  • TITAN V CEO Edition jest 18% szybszy w 1440p
  • TITAN V CEO Edition jest 15% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.05 44.02
Nowość 7 sierpnia 2017 21 czerwca 2018
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 32 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 250 Wat

TITAN V CEO Edition ma 18.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18% niższe zużycie energii.

Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i TITAN V CEO Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 685 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 głosów

Oceń TITAN V CEO Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 64 lub TITAN V CEO Edition, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.