Radeon RX Vega 64 vs TITAN V CEO Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V CEO Edition supera RX Vega 64 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 83 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.13 | non disponibile |
Efficienza energetica | 8.70 | 12.19 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Volta (2017−2020) |
Nome in codice | Vega 10 | GV100 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 21 giugno 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 21,100 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 465.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 256 | 320 |
Tensor Cores | non disponibile | 640 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 848 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 868.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
−13%
| 130−140
+13%
|
1440p | 76
−18.4%
| 90−95
+18.4%
|
4K | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.34 | non disponibile |
1440p | 6.57 | non disponibile |
4K | 9.60 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Battlefield 5 | 186
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
Hitman 3 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 315
−11.1%
|
350−400
+11.1%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Battlefield 5 | 170
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 4 | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
Hitman 3 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Metro Exodus | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−17.4%
|
290−300
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Hitman 3 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
Hitman 3 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Metro Exodus | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Hitman 3 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
È così che RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:
- TITAN V CEO Edition è 13% più veloce in 1080p
- TITAN V CEO Edition è 18% più veloce in 1440p
- TITAN V CEO Edition è 15% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.06 | 44.02 |
Novità | 7 agosto 2017 | 21 giugno 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 250 watt |
TITAN V CEO Edition ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.8%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18%.
Il modello TITAN V CEO Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.