Radeon RX Vega 11 vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 z Radeon RX 6550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6550M przewyższa RX Vega 11 o aż 342% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 574 | 210 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.72 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $475 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 181.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6550M przewyższa RX Vega 11 o 342% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6550M przewyższa RX Vega 11 o 342% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6550M przewyższa RX Vega 11 o 274% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6550M przewyższa RX Vega 11 o 321% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−145%
| 71
+145%
|
| 1440p | 6
−317%
| 25
+317%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Hitman 3 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Metro Exodus | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Hitman 3 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Metro Exodus | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Hitman 3 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest 145% szybszy w 1080p
- RX 6550M jest 317% szybszy w 1440p
- RX 6550M jest 317% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.49 | 24.26 |
| Nowość | 26 października 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
