Radeon Pro Vega 56 vs RX 570X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Radeon RX 570X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 56 przewyższa RX 570X o aż 543% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 570X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 644 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.51 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.49 | 2.86 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega 10 | Polaris 20 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 11 kwietnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 570X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 570X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1168 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1244 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 159.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.96 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 570X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 570X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 570X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 570X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 570X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 570X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+586%
| 14−16
−586%
|
| 4K | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16 | brak danych |
| 4K | 7.00 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Fortnite | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Valorant | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+585%
|
40−45
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Dota 2 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Fortnite | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Metro Exodus | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Valorant | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Dota 2 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Valorant | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+590%
|
30−33
−590%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 220−230
+551%
|
35−40
−551%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Valorant | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 570X konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest 586% szybszy w 1080p
- Pro Vega 56 jest 613% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.14 | 5.00 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 11 kwietnia 2018 |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 120 Wat |
Pro Vega 56 ma 542.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 570X ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 75% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 570X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
