Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RX 7900M o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.09 |
| Wydajność energetyczna | 22.95 | 12.20 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 288 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
−59.7%
| 238
+59.7%
|
| 1440p | 108
−86.1%
| 201
+86.1%
|
| 4K | 75
−109%
| 157
+109%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.40 |
| 1440p | brak danych | 9.95 |
| 4K | brak danych | 12.73 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−44.8%
|
250−260
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−14.5%
|
300−350
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−76.8%
|
240−250
+76.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−44.8%
|
250−260
+44.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−14.5%
|
300−350
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−76.8%
|
240−250
+76.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−38%
|
210−220
+38%
|
| Fortnite | 250−260
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−54.8%
|
250−260
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−121%
|
650−700
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
−44.8%
|
250−260
+44.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−14.5%
|
300−350
+14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−76.8%
|
240−250
+76.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−38%
|
210−220
+38%
|
| Fortnite | 250−260
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−54.8%
|
250−260
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
+103%
|
69
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
−95.5%
|
400−450
+95.5%
|
| Valorant | 300−350
−121%
|
650−700
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−80.7%
|
240−250
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 128
−70.3%
|
210−220
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−113%
|
358
+113%
|
| Valorant | 300−350
−121%
|
650−700
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−91.4%
|
300−350
+91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−26.8%
|
500−550
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−124%
|
202
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−38.2%
|
450−500
+38.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−43.1%
|
190−200
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Far Cry 5 | 123
−69.1%
|
200−210
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−70.9%
|
300−350
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−166%
|
327
+166%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−28.1%
|
180−190
+28.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−193%
|
167
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−233%
|
386
+233%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
300−350
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7900M i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 109% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900M jest 103% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900M wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 51 testach (85%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.08 | 88.45 |
| Nowość | 19 października 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 575 Wat |
RX 7900M ma 219.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 69.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
