Radeon RX 7900 XTX vs PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa PRO W7800 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 11 | 16 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.87 | 36.67 |
| Wydajność energetyczna | 15.58 | 19.88 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7800 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 384 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 287 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 240
+9.1%
| 220−230
−9.1%
|
| 1440p | 163
+8.7%
| 150−160
−8.7%
|
| 4K | 102
+7.4%
| 95−100
−7.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16
+173%
| 11.36
−173%
|
| 1440p | 6.13
+172%
| 16.66
−172%
|
| 4K | 9.79
+169%
| 26.31
−169%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 173% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 172% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 169% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+19.7%
|
300−310
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+18.3%
|
300−310
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+8.7%
|
230−240
−8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+7.4%
|
270−280
−7.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 212
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+12.7%
|
300−310
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+7.6%
|
250−260
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 450−500
+13.3%
|
400−450
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+13%
|
300−310
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+8.5%
|
200−210
−8.5%
|
| Dota 2 | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+10%
|
300−310
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Metro Exodus | 239
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+9%
|
500−550
−9%
|
| Valorant | 450−500
+13.3%
|
400−450
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 189
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+9.3%
|
270−280
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+10.4%
|
270−280
−10.4%
|
| Valorant | 450−500
+13.3%
|
400−450
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
+11.3%
|
240−250
−11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| Metro Exodus | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 187
+10%
|
170−180
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+7.4%
|
270−280
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Metro Exodus | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Dota 2 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 9% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 9% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 7% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.45 | 64.88 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 260 Wat |
RX 7900 XTX ma 7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 36.5% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
