Radeon RX 7700 XT vs PRO W7800

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7700 XT
2023
12 GB GDDR6, 245 Watt
50.23

PRO W7800 przewyższa RX 7700 XT o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4616
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej71.5336.58
Wydajność energetyczna16.3419.89
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 32Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania25 sierpnia 2023 (1 rok temu)13 kwietnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$449 $2,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7700 XT ma 96% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących34564480
Częstotliwość rdzenia1435 MHz1895 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2544 MHz2525 MHz
Ilość tranzystorów28,100 million57,700 million
Proces technologiczny5 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)245 Watt260 Watt
Szybkość wypełniania teksturami549.5707.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa35.17 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs96128
TMUs216280
Ray Tracing Cores5470

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm280 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci432.0 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 7700 XT 50.23
PRO W7800 64.87
+29.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7700 XT 22462
PRO W7800 29010
+29.2%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD184
−25%
230−240
+25%
1440p102
−27.5%
130−140
+27.5%
4K59
−27.1%
75−80
+27.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.44
+345%
10.87
−345%
1440p4.40
+337%
19.22
−337%
4K7.61
+338%
33.32
−338%
  • Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 345% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 337% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 338% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 265
−13.2%
300−310
+13.2%
Counter-Strike 2 351
−28.2%
450−500
+28.2%
Cyberpunk 2077 193
−24.4%
240−250
+24.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 199
−25.6%
250−260
+25.6%
Battlefield 5 150−160
−26.6%
200−210
+26.6%
Counter-Strike 2 344
−16.3%
400−450
+16.3%
Cyberpunk 2077 158
−26.6%
200−210
+26.6%
Far Cry 5 188
−27.7%
240−250
+27.7%
Fortnite 230−240
−25.5%
300−310
+25.5%
Forza Horizon 4 278
−25.9%
350−400
+25.9%
Forza Horizon 5 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
Valorant 290−300
−18.2%
350−400
+18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 119
−26.1%
150−160
+26.1%
Battlefield 5 150−160
−26.6%
200−210
+26.6%
Counter-Strike 2 243
−23.5%
300−310
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 132
−28.8%
170−180
+28.8%
Far Cry 5 181
−27.1%
230−240
+27.1%
Fortnite 230−240
−25.5%
300−310
+25.5%
Forza Horizon 4 272
−28.7%
350−400
+28.7%
Forza Horizon 5 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Grand Theft Auto V 166
−26.5%
210−220
+26.5%
Metro Exodus 152
−25%
190−200
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 295
−18.6%
350−400
+18.6%
Valorant 290−300
−18.2%
350−400
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
−26.6%
200−210
+26.6%
Cyberpunk 2077 122
−23%
150−160
+23%
Far Cry 5 167
−25.7%
210−220
+25.7%
Forza Horizon 4 231
−25.5%
290−300
+25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
−25%
210−220
+25%
Valorant 290−300
−18.2%
350−400
+18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
−25.5%
300−310
+25.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 127
−26%
160−170
+26%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−16.3%
450−500
+16.3%
Grand Theft Auto V 105
−23.8%
130−140
+23.8%
Metro Exodus 90
−22.2%
110−120
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 300−350
−19.8%
400−450
+19.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Cyberpunk 2077 80
−25%
100−105
+25%
Far Cry 5 157
−27.4%
200−210
+27.4%
Forza Horizon 4 197
−26.9%
250−260
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
−25%
150−160
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
−26.7%
190−200
+26.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Counter-Strike 2 31
−29%
40−45
+29%
Grand Theft Auto V 112
−25%
140−150
+25%
Metro Exodus 57
−22.8%
70−75
+22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
−23.6%
110−120
+23.6%
Valorant 300−350
−13.6%
350−400
+13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Counter-Strike 2 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 36
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 82
−22%
100−105
+22%
Forza Horizon 4 134
−26.9%
170−180
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%

W ten sposób RX 7700 XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:

  • PRO W7800 jest 25% szybszy w 1080p
  • PRO W7800 jest 27% szybszy w 1440p
  • PRO W7800 jest 27% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 50.23 64.87
Nowość 25 sierpnia 2023 13 kwietnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 32 GB
Pobór mocy (TDP) 245 Wat 260 Wat

RX 7700 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 6.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, PRO W7800 ma 29.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1851 głosów

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 36 głosów

Oceń Radeon PRO W7800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 7700 XT lub Radeon PRO W7800, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.