Radeon RX 7900 GRE vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RX 7900 GRE o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.53 | 40.63 |
| Wydajność energetyczna | 18.53 | 17.91 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 lipca 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1287 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2245 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 718.4 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 45.98 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 112 |
| TMUs | 320 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
−1.5%
| 209
+1.5%
|
| 1440p | 129
−24.8%
| 161
+24.8%
|
| 4K | 78
−41%
| 110
+41%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.67
+79.4%
| 4.78
−79.4%
|
| 1440p | 4.26
+45.8%
| 6.20
−45.8%
|
| 4K | 7.04
+29%
| 9.08
−29%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 79% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 46% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 29% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 303
+23.2%
|
240−250
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.7%
|
300−350
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
−8.2%
|
220−230
+8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 232
−6%
|
240−250
+6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.7%
|
300−350
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−22.3%
|
220−230
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 174
−20.1%
|
200−210
+20.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−64.8%
|
600−650
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 150
−64%
|
240−250
+64%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.7%
|
300−350
+5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−42.4%
|
220−230
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 168
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 164
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Metro Exodus | 179
+175%
|
65
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
| Valorant | 350−400
−64.8%
|
600−650
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−52%
|
220−230
+52%
|
| Far Cry 5 | 155
−34.8%
|
200−210
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
−34.9%
|
282
+34.9%
|
| Valorant | 350−400
−64.8%
|
600−650
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−47%
|
290−300
+47%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−3.4%
|
500−550
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
| Metro Exodus | 111
−55.9%
|
173
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−8.3%
|
450−500
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−20.2%
|
190−200
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 154
−28.6%
|
190−200
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−38.5%
|
300−350
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−51.3%
|
236
+51.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 151
−23.8%
|
180−190
+23.8%
|
| Metro Exodus | 71
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−88.8%
|
236
+88.8%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−13.3%
|
130−140
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 107
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−76.3%
|
300−350
+76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7900 GRE i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 1% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 GRE jest 175% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 89% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 GRE wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 5080 wyprzedza 46 testach (77%)
- jest remis w 11 testach (18%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.35 | 80.94 |
| Nowość | 27 lipca 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 360 Wat |
RX 7900 GRE ma 38.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 34.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
