Radeon RX 7700S vs PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700S z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RX 7700S o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 73.14 |
| Wydajność energetyczna | 27.37 | 21.73 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2500 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.48 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
| 1440p | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.88 |
| 1440p | brak danych | 11.75 |
| 4K | brak danych | 13.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Valorant | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Dota 2 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Fortnite | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Valorant | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Valorant | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| World of Tanks | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Valorant | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Valorant | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
W ten sposób RX 7700S i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 47% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 44% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.09 | 58.97 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 190 Wat |
RX 7700S ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 50.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
