Radeon RX 7700S vs PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7700S con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera RX 7700S di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7700S e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 112 | 50 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 59.52 |
Architettura | RDNA 3 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome in codice | Navi 33 | Navi 32 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7700S e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7700S e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 300.8 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 19.25 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7700S e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7700S e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 18000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7700S e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7700S e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7700S e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7700S e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
−28.2%
| 150−160
+28.2%
|
1440p | 51
−27.5%
| 65−70
+27.5%
|
4K | 46
−30.4%
| 60−65
+30.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Hitman 3 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
Metro Exodus | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Hitman 3 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
Metro Exodus | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Hitman 3 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Hitman 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−31.3%
|
260−270
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
È così che RX 7700S e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 28% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 27% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 30% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 39.17 | 51.62 |
Novità | 5 gennaio 2023 | 13 novembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 190 watt |
RX 7700S ha un consumo energetico inferiore del 90%.
PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.8%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7700S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7700S è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7700S e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.