Radeon RX 7700 XT vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa RX 6750 GRE 12 GB o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.55 | 88.19 |
| Wydajność energetyczna | 16.32 | 14.04 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 216 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 184
+15%
| 160−170
−15%
|
| 1440p | 102
+20%
| 85−90
−20%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.44
−16.9%
| 2.09
+16.9%
|
| 1440p | 4.40
−12%
| 3.93
+12%
|
| 4K | 7.61
−13.9%
| 6.68
+13.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 17% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 12% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+15.2%
|
230−240
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Fortnite | 230−240
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 290−300
+18.4%
|
250−260
−18.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Fortnite | 230−240
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Metro Exodus | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+18%
|
250−260
−18%
|
| Valorant | 290−300
+18.4%
|
250−260
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Far Cry 5 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 290−300
+18.4%
|
250−260
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+29.3%
|
300−310
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+15.5%
|
290−300
−15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Valorant | 300−350
+14.1%
|
270−280
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 15% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 20% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.23 | 44.07 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 17 października 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 250 Wat |
RX 7700 XT ma 14% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE 12 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
