Radeon RX 7900 XT vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa RX 6750 GRE 12 GB o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.83 | 88.15 |
| Wydajność energetyczna | 17.23 | 14.11 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 133% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 201
+54.6%
| 130−140
−54.6%
|
| 1440p | 137
+52.2%
| 90−95
−52.2%
|
| 4K | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.47
−74.1%
| 2.57
+74.1%
|
| 1440p | 6.56
−76.8%
| 3.71
+76.8%
|
| 4K | 10.45
−72.1%
| 6.07
+72.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 74% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 77% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 72% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+49.1%
|
220−230
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+54.1%
|
170−180
−54.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 400−450
+49.3%
|
270−280
−49.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Dota 2 | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Metro Exodus | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+61%
|
300−310
−61%
|
| Valorant | 400−450
+49.3%
|
270−280
−49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Dota 2 | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+47.2%
|
180−190
−47.2%
|
| Valorant | 400−450
+49.3%
|
270−280
−49.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Metro Exodus | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Metro Exodus | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Dota 2 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Far Cry 5 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 55% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 52% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 56% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 74.17 | 50.60 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
RX 7900 XT ma 46.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE 12 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
