Radeon RX 7600 vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RX 7600 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 61 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 90.10 | 88.17 |
| Wydajność energetyczna | 17.91 | 14.03 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE 12 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−13.5%
| 160−170
+13.5%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+9.4%
| 2.09
−9.4%
|
| 1440p | 3.79
+10.2%
| 4.18
−10.2%
|
| 4K | 7.47
+11.7%
| 8.35
−11.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 9% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 10% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 348
−14.9%
|
400−450
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Fortnite | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Valorant | 230−240
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Fortnite | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Metro Exodus | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
| Valorant | 230−240
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Valorant | 230−240
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Metro Exodus | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Valorant | 240−250
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 13% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.14 | 44.07 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 250 Wat |
RX 7600 ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 51.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 18.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
