Radeon RX 7700 XT vs RX 6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa RX 6300 o aż 299% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 370 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.30 | 31.27 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 97.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 184
+309%
| 45−50
−309%
|
| 1440p | 102
+325%
| 24−27
−325%
|
| 4K | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.44 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+308%
|
65−70
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+313%
|
85−90
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+329%
|
45−50
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+305%
|
85−90
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Far Cry 5 | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
| Fortnite | 230−240
+335%
|
55−60
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+328%
|
65−70
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Valorant | 290−300
+323%
|
70−75
−323%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+305%
|
60−65
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Far Cry 5 | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Fortnite | 230−240
+335%
|
55−60
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+318%
|
65−70
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| Metro Exodus | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+321%
|
70−75
−321%
|
| Valorant | 290−300
+323%
|
70−75
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Far Cry 5 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+320%
|
55−60
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| Valorant | 290−300
+323%
|
70−75
−323%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+335%
|
55−60
−335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+308%
|
95−100
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Metro Exodus | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+319%
|
80−85
−319%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Metro Exodus | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Valorant | 300−350
+311%
|
75−80
−311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 309% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 325% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 321% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.16 | 12.57 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 32 Wat |
RX 7700 XT ma 299% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6300 ma 665.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
