Radeon RX 7600 vs HD Graphics 530
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z HD Graphics 530, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa HD Graphics 530 o aż 1532% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i HD Graphics 530, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 784 |
| Miejsce według popularności | 66 | 72 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.46 | 0.17 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Kryptonim | Navi 33 | Skylake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 5 sierpnia 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $526 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 22524% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 530.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i HD Graphics 530: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i HD Graphics 530, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 27.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 403.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i HD Graphics 530 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i HD Graphics 530: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 64 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i HD Graphics 530. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i HD Graphics 530 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i HD Graphics 530, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i HD Graphics 530 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 530 o 1532% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 530 o 1531% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 530 o 3089% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 530 o 1578% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 530 o 3366% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 530 o 2344% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 530 o 705% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i HD Graphics 530 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+756%
| 16
−756%
|
| 1440p | 68
+1600%
| 4−5
−1600%
|
| 4K | 38
+443%
| 7
−443%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+1475%
|
70−75
−1475%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1511%
|
18−20
−1511%
|
| Metro Exodus | 1900−1950
+1524%
|
110−120
−1524%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+1500%
|
14−16
−1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+1475%
|
70−75
−1475%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1511%
|
18−20
−1511%
|
| Metro Exodus | 1250−1300
+1523%
|
77
−1523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+1500%
|
14−16
−1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+1475%
|
70−75
−1475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1511%
|
18−20
−1511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+1500%
|
14−16
−1500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 750−800
+1496%
|
45−50
−1496%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Hitman 3 | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Metro Exodus | 1900−1950
+1510%
|
118
−1510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2100−2150
+1528%
|
129
−1528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 550−600
+1471%
|
35−40
−1471%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1448%
|
42
−1448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+1510%
|
59
−1510%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1358%
|
24
−1358%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+1510%
|
55−60
−1510%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
W ten sposób RX 7600 i HD Graphics 530 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 756% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 1600% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 443% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.28 | 2.59 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 5 sierpnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 64 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 530.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 530 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i HD Graphics 530 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
