Radeon RX 7600 vs Arc A770M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
42.84
+42.4%

RX 7600 przewyższa Arc A770M o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności89186
Miejsce według popularności86nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej92.30brak danych
Wydajność energetyczna17.9717.35
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimNavi 33DG2-512
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania24 maja 2023 (1 rok temu)2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$269 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20484096
Częstotliwość rdzenia1720 MHz1650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2655 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów13,300 million21,700 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.8524.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs128256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Cores3232

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długość204 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 7600 42.84
+42.4%
Arc A770M 30.08

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7600 16526
+42.4%
Arc A770M 11603

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7600 43430
+16.2%
Arc A770M 37375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 7600 114647
+48.1%
Arc A770M 77403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7600 32404
+26.8%
Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 183336
+47.3%
Arc A770M 124487

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7600 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD143
+47.4%
97
−47.4%
1440p68
+19.3%
57
−19.3%
4K37
−5.4%
39
+5.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.88brak danych
1440p3.96brak danych
4K7.27brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+31%
113
−31%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%
Battlefield 5 130−140
+6.3%
120−130
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Cyberpunk 2077 117
+23.2%
95
−23.2%
Far Cry 5 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+5.1%
95−100
−5.1%
Forza Horizon 4 190−200
+3.1%
190−200
−3.1%
Hitman 3 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Metro Exodus 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+7.5%
140−150
−7.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%
Battlefield 5 130−140
+6.3%
120−130
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Cyberpunk 2077 100
+29.9%
77
−29.9%
Far Cry 5 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+5.1%
95−100
−5.1%
Forza Horizon 4 190−200
+3.1%
190−200
−3.1%
Hitman 3 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Metro Exodus 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 230
+9%
211
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Cyberpunk 2077 90
+34.3%
67
−34.3%
Far Cry 5 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 190−200
+3.1%
190−200
−3.1%
Hitman 3 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Horizon Zero Dawn 172
+63.8%
105
−63.8%
Shadow of the Tomb Raider 199
+11.2%
179
−11.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+141%
51
−141%
Watch Dogs: Legion 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+7%
40−45
−7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Cyberpunk 2077 56
+27.3%
44
−27.3%
Far Cry 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Forza Horizon 4 230−240
+4.5%
220−230
−4.5%
Hitman 3 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Horizon Zero Dawn 127
+54.9%
82
−54.9%
Metro Exodus 118
+57.3%
75−80
−57.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+33%
95−100
−33%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+48.3%
55−60
−48.3%
Watch Dogs: Legion 200−210
+3.6%
190−200
−3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Hitman 3 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Horizon Zero Dawn 190−200
+3.3%
180−190
−3.3%
Metro Exodus 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−5.1%
62
+5.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Cyberpunk 2077 24
+9.1%
22
−9.1%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 69
−7.2%
74
+7.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
+10%
20−22
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

W ten sposób RX 7600 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 jest 47% szybszy w 1080p
  • RX 7600 jest 19% szybszy w 1440p
  • Arc A770M jest 5% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600 jest 141% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 7% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7600 wyprzedza 70 testach (97%)
  • Arc A770M wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.84 30.08
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 120 Wat

RX 7600 ma 42.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc A770M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 37.5% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
Intel Arc A770M
Arc A770M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 1795 głosów

Oceń Radeon RX 7600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 7600 lub Arc A770M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.