Radeon RX 6950 XT vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6950 XT przewyższa Arc B570 o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 152 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.27 | 81.39 |
| Wydajność energetyczna | 14.95 | 15.96 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 198% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
+117%
| 100−110
−117%
|
| 1440p | 134
+123%
| 60−65
−123%
|
| 4K | 85
+113%
| 40−45
−113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.06
−131%
| 2.19
+131%
|
| 1440p | 8.20
−125%
| 3.65
+125%
|
| 4K | 12.93
−136%
| 5.48
+136%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 131% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 125% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 136% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+117%
|
160−170
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+119%
|
160−170
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+114%
|
120−130
−114%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+111%
|
85−90
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+112%
|
160−170
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
| Far Cry 5 | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+115%
|
110−120
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 350−400
+116%
|
180−190
−116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+111%
|
85−90
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+112%
|
150−160
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Dota 2 | 199
+109%
|
95−100
−109%
|
| Far Cry 5 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+129%
|
100−105
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Metro Exodus | 189
+110%
|
90−95
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+121%
|
170−180
−121%
|
| Valorant | 350−400
+116%
|
180−190
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+111%
|
85−90
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Dota 2 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| Far Cry 5 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+116%
|
100−105
−116%
|
| Valorant | 350−400
+116%
|
180−190
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+115%
|
110−120
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+115%
|
240−250
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Metro Exodus | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 450−500
+110%
|
230−240
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+110%
|
90−95
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RX 6950 XT i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 117% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 123% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 113% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.91 | 30.07 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 150 Wat |
RX 6950 XT ma 109.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 123.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
