Radeon RX 6900 XT vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o aż 133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 173 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.69 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Cena teraz | $957 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o 133% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o 133% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o 63% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o 79% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 202
+82%
| 111
−82%
|
1440p | 137
+128%
| 60
−128%
|
4K | 86
+169%
| 32
−169%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+132%
|
125
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+110%
|
143
−110%
|
Battlefield 5 | 220−230
+127%
|
95−100
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Far Cry 5 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+132%
|
237
−132%
|
Hitman 3 | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+124%
|
246
−124%
|
Metro Exodus | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+117%
|
254
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+121%
|
136
−121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+128%
|
114
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+133%
|
116
−133%
|
Battlefield 5 | 220−230
+127%
|
95−100
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Far Cry 5 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
Hitman 3 | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+127%
|
110−120
−127%
|
Metro Exodus | 280−290
+130%
|
122
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+121%
|
204
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+133%
|
172
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+128%
|
79
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+126%
|
93
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Far Cry 5 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+130%
|
174
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+124%
|
134
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+126%
|
177
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+132%
|
99
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
Far Cry New Dawn | 280−290
+126%
|
124
−126%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+124%
|
67
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 230−240
+128%
|
101
−128%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+117%
|
138
−117%
|
Hitman 3 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+125%
|
102
−125%
|
Metro Exodus | 210−220
+131%
|
91
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+127%
|
119
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+125%
|
89
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
Metro Exodus | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 82% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 128% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 169% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.49 | 29.85 |
Nowość | 8 grudnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.