Radeon RX 6900 XT vs RTX A5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z RTX A5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa RTX A5000 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.99 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.96 | 17.64 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1170 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
+25.3%
| 150−160
−25.3%
|
| 1440p | 130
+18.2%
| 110−120
−18.2%
|
| 4K | 81
+24.6%
| 65−70
−24.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.31 | brak danych |
| 1440p | 7.68 | brak danych |
| 4K | 12.33 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+30%
|
300−310
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Metro Exodus | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Valorant | 480
+20%
|
400−450
−20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Fortnite | 270−280
+18.7%
|
230−240
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+30%
|
300−310
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Metro Exodus | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 350−400
+20.7%
|
290−300
−20.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Dota 2 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+30%
|
300−310
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 411
+37%
|
300−310
−37%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| World of Tanks | 450−500
+22.5%
|
400−450
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+20%
|
210−220
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Metro Exodus | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Valorant | 328
+21.5%
|
270−280
−21.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Valorant | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 25% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 18% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.82 | 58.29 |
| Nowość | 28 października 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 230 Wat |
RX 6900 XT ma 18.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A5000 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 30.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
