Radeon RX 6850M XT vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RX 6850M XT o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 22 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2816 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2463 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6850M XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6850M XT o 4% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
| 1440p | 83
−2.4%
| 85−90
+2.4%
|
| 4K | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−6.7%
|
160
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
−6%
|
159
+6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−4.6%
|
136
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−8%
|
160−170
+8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−6.1%
|
297
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−8.2%
|
119
+8.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−8.3%
|
130
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−8%
|
160−170
+8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−7.9%
|
259
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−4.2%
|
198
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−8.8%
|
87
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−8%
|
160−170
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−8.1%
|
227
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−10.9%
|
122
+10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−10.7%
|
166
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 2% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 4% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.51 | 46.35 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 70 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6850M XT i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
