Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 4060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6800
2020
16 GB GDDR6, 250 Watt
49.47
+12%

RX 6800 przewyższa RTX 4060 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4960
Miejsce według popularnościnie w top-1002
Ocena efektywności kosztowej50.09100.00
Wydajność energetyczna15.7630.60
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimNavi 21AD107
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania28 października 2020 (4 lata temu)18 maja 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$579 $299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 4060 ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38403072
Częstotliwość rdzenia1700 MHz1830 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2105 MHz2460 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million18,900 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt115 Watt
Szybkość wypełniania teksturami505.2236.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa16.17 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs9648
TMUs24096
Tensor Coresbrak danych96
Ray Tracing Cores6024

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mm240 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2125 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s272.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6800 49.47
+12%
RTX 4060 44.17

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6800 22122
+12%
RTX 4060 19750

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6800 55084
+44.2%
RTX 4060 38191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6800 106236
RTX 4060 107451
+1.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6800 45441
+61.6%
RTX 4060 28111

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6800 205274
+31.5%
RTX 4060 156140

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6800 531548
RTX 4060 769721
+44.8%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6800 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD174
+29.9%
134
−29.9%
1440p101
+55.4%
65
−55.4%
4K62
+63.2%
38
−63.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.33
−49.1%
2.23
+49.1%
1440p5.73
−24.6%
4.60
+24.6%
4K9.34
−18.7%
7.87
+18.7%
  • Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 49% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 25% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 19% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 262
+23%
213
−23%
Counter-Strike 2 350
+35.7%
250−260
−35.7%
Cyberpunk 2077 135
−3%
139
+3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+24.5%
159
−24.5%
Battlefield 5 150−160
+6.1%
140−150
−6.1%
Counter-Strike 2 349
+35.3%
250−260
−35.3%
Cyberpunk 2077 115
+7.5%
107
−7.5%
Far Cry 5 197
+6.5%
185
−6.5%
Fortnite 230−240
+14.7%
200−210
−14.7%
Forza Horizon 4 200−210
+12.6%
180−190
−12.6%
Forza Horizon 5 232
−2.6%
238
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 290−300
+11%
260−270
−11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120
+27.7%
94
−27.7%
Battlefield 5 150−160
+6.1%
140−150
−6.1%
Counter-Strike 2 259
+0.4%
250−260
−0.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 104
+15.6%
90
−15.6%
Dota 2 145
+20.8%
120−130
−20.8%
Far Cry 5 186
+10.1%
169
−10.1%
Fortnite 230−240
+14.7%
200−210
−14.7%
Forza Horizon 4 200−210
+12.6%
180−190
−12.6%
Forza Horizon 5 210
−5.2%
221
+5.2%
Grand Theft Auto V 159
+2.6%
155
−2.6%
Metro Exodus 147
+37.4%
107
−37.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 269
+24.5%
216
−24.5%
Valorant 290−300
+11%
260−270
−11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+6.1%
140−150
−6.1%
Cyberpunk 2077 99
+23.8%
80
−23.8%
Dota 2 128
+16.4%
110−120
−16.4%
Far Cry 5 174
+9.4%
159
−9.4%
Forza Horizon 4 200−210
+12.6%
180−190
−12.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+36.9%
111
−36.9%
Valorant 290−300
+11%
260−270
−11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
+14.7%
200−210
−14.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 175
+33.6%
130−140
−33.6%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+14.8%
300−350
−14.8%
Grand Theft Auto V 125
+38.9%
90
−38.9%
Metro Exodus 89
+41.3%
63
−41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+11.9%
290−300
−11.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+11.1%
110−120
−11.1%
Cyberpunk 2077 74
+54.2%
48
−54.2%
Far Cry 5 163
+49.5%
109
−49.5%
Forza Horizon 4 160−170
+16%
140−150
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+41.3%
80
−41.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 47
−25.5%
55−60
+25.5%
Grand Theft Auto V 132
+48.3%
89
−48.3%
Metro Exodus 55
+44.7%
38
−44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+50%
66
−50%
Valorant 300−350
+8.2%
280−290
−8.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+15.4%
75−80
−15.4%
Counter-Strike 2 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Cyberpunk 2077 34
+70%
20
−70%
Dota 2 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Far Cry 5 91
+68.5%
54
−68.5%
Forza Horizon 4 110−120
+20.2%
95−100
−20.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%

W ten sposób RX 6800 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6800 jest 30% szybszy w 1080p
  • RX 6800 jest 55% szybszy w 1440p
  • RX 6800 jest 63% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 jest 70% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 jest 26% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6800 wyprzedza 54 testach (90%)
  • RTX 4060 wyprzedza 4 testach (7%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 49.47 44.17
Nowość 28 października 2020 18 maja 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 115 Wat

RX 6800 ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 4060 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 2027 głosów

Oceń Radeon RX 6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 22129 głosów

Oceń GeForce RTX 4060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6800 lub GeForce RTX 4060, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.