Radeon RX 6800 vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 przewyższa RTX A4500 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.27 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.84 | 19.27 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+4.1%
| 170−180
−4.1%
|
| 1440p | 100
+5.3%
| 95−100
−5.3%
|
| 4K | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.27 | brak danych |
| 1440p | 5.79 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+3.8%
|
400−450
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Metro Exodus | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Valorant | 250−260
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Dota 2 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Fortnite | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+13.7%
|
300−310
−13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Metro Exodus | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 250−260
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+5.4%
|
280−290
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 250−260
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| World of Tanks | 350−400
+8%
|
350−400
−8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Metro Exodus | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Valorant | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+7.4%
|
190−200
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Valorant | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
W ten sposób RX 6800 i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 4% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 5% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.91 | 55.39 |
| Nowość | 28 października 2020 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 200 Wat |
RX 6800 ma 2.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 i RTX A4500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
