Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 6750 XT o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.98 | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 14.74 | 18.81 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+25.4%
| 130
−25.4%
|
| 1440p | 88
−6.8%
| 94
+6.8%
|
| 4K | 50
−32%
| 66
+32%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
+25.4%
| 4.22
−25.4%
|
| 1440p | 6.24
−6.8%
| 5.84
+6.8%
|
| 4K | 10.98
−32%
| 8.32
+32%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 25% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 7% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 32% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+33.9%
|
180−190
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+18.5%
|
290−300
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+13%
|
140−150
−13%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
−4%
|
180−190
+4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+16.1%
|
290−300
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−15%
|
140−150
+15%
|
| Far Cry 5 | 178
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
| Fortnite | 210−220
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.3%
|
220−230
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+25.4%
|
170−180
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−18.2%
|
300−350
+18.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
−76%
|
180−190
+76%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−35.5%
|
290−300
+35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−33.9%
|
140−150
+33.9%
|
| Dota 2 | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Fortnite | 210−220
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.3%
|
220−230
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+7.5%
|
170−180
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 127
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+2.5%
|
230−240
−2.5%
|
| Valorant | 270−280
−18.2%
|
300−350
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−49%
|
140−150
+49%
|
| Dota 2 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 158
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.3%
|
220−230
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−56.3%
|
211
+56.3%
|
| Valorant | 270−280
−18.2%
|
300−350
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−23.9%
|
400−450
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−17%
|
120−130
+17%
|
| Metro Exodus | 76
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−23.1%
|
350−400
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−35%
|
80−85
+35%
|
| Far Cry 5 | 141
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−56.7%
|
163
+56.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−36.5%
|
140−150
+36.5%
|
| Metro Exodus | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| Valorant | 290−300
−9.9%
|
300−350
+9.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Dota 2 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6750 XT jest 34% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 136% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 9 testach (15%)
- RTX 5070 wyprzedza 48 testach (80%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.46 | 59.28 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 4 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RTX 5070 ma 27.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
