Radeon RX 6700M vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 6700M o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 184 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.51 | 26.17 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1489 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 345.6 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.06 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
| L0 Cache | 576 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 80 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−17.6%
| 140−150
+17.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−27.2%
|
130−140
+27.2%
|
| Fortnite | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.2%
|
150−160
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Valorant | 200−210
−16.3%
|
230−240
+16.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Dota 2 | 123
−18.7%
|
140−150
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−35.1%
|
130−140
+35.1%
|
| Fortnite | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.2%
|
150−160
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Valorant | 200−210
−16.3%
|
230−240
+16.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Dota 2 | 112
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−44%
|
130−140
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.2%
|
150−160
+24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Valorant | 175
−34.9%
|
230−240
+34.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−12.7%
|
260−270
+12.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Valorant | 200−210
−25.5%
|
250−260
+25.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
W ten sposób RX 6700M i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 18% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700M jest 9% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 58% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 6650M XT wyprzedza 64 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.48 | 40.82 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 120 Wat |
RX 6700M ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 25.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
