Radeon RX 6650M vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa RX 6500M o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 254 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2191 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 6500M o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 6500M o 90% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX 6500M o 84% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX 6500M o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+83.9%
| 62
−83.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+81.8%
|
66
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+84.2%
|
114
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+85.7%
|
70
−85.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+89.5%
|
95
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+80.7%
|
83
−80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
W ten sposób RX 6650M i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 84% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.67 | 20.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
