Radeon RX 6650M vs Graphics (Ryzen 7000)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 781% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 662 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.43 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 23 | Raphael |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 26 września 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+594%
| 17
−594%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+635%
|
24−27
−635%
|
| Hitman 3 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+459%
|
27−30
−459%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+635%
|
24−27
−635%
|
| Hitman 3 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+459%
|
27−30
−459%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+1627%
|
11
−1627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+635%
|
24−27
−635%
|
| Hitman 3 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1700%
|
9
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+1756%
|
9
−1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3029%
|
7−8
−3029%
|
| Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+607%
|
27−30
−607%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+8950%
|
2−3
−8950%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
W ten sposób RX 6650M i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 594% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M jest 8950% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.93 | 4.42 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 26 września 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
RX 6650M ma 780.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
