Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6600S przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 665% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 735 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 29.92 |
| Architektura | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Raphael | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 września 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−637%
| 140−150
+637%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−279%
|
270−280
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Dota 2 | 41
−232%
|
130−140
+232%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Metro Exodus | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Dota 2 | 37
−268%
|
130−140
+268%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−613%
|
220−230
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−442%
|
230−240
+442%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 637% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600S jest 8300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 59 testach (91%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.07 | 31.13 |
| Nowość | 26 września 2022 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 664.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
