Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RTX 4050 Mobile o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 48 |
| Wydajność energetyczna | 25.22 | 51.14 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+14.6%
| 96
−14.6%
|
| 1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−5.6%
|
132
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+15.6%
|
190−200
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−6.2%
|
103
+6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0.8%
|
124
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+38.6%
|
166
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1.6%
|
125
−1.6%
|
| Fortnite | 170−180
+14.3%
|
150−160
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+10.4%
|
115
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| Valorant | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+73.6%
|
72
−73.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+105%
|
112
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−15.8%
|
169
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Fortnite | 170−180
+14.3%
|
150−160
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+6.4%
|
125
−6.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−6.1%
|
156
+6.1%
|
| Valorant | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+49.2%
|
65
−49.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−11%
|
162
+11%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.5%
|
109
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+83.8%
|
80
−83.8%
|
| Valorant | 230−240
+70.3%
|
138
−70.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+14.3%
|
150−160
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+36.7%
|
79
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+18.3%
|
240−250
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+22%
|
50
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+8.6%
|
240−250
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Valorant | 240−250
+18%
|
210−220
−18%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
115
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 15% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 10% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 105% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 18% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 55 testach (87%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 6 testach (10%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.20 | 32.25 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
RX 6650M XT ma 18.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 Mobile ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
