Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 6650M XT die RTX 4050 Mobile um moderate 18%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 85 | 127 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 46 |
| Leistungseffizienz | 25.54 | 51.82 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Navi 23 | AD107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | 1455 MHz |
| Boost-Frequenz | 2416 MHz | 1755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 309.2 | 140.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.896 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 16000 GB/s |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 110−120
+14.6%
| 96
−14.6%
|
| 1440p | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
| 4K | 35−40
+12.9%
| 31
−12.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−6.2%
|
103
+6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+137%
|
41
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+8.8%
|
204
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10.8%
|
102
−10.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Valorant | 180−190
−2.8%
|
185
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+62.7%
|
59
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+169%
|
36
−169%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.3%
|
140
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7.2%
|
97
−7.2%
|
| Fortnite | 180−190
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+32.1%
|
168
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
+222%
|
32
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.1%
|
190−200
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Valorant | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+194%
|
33
−194%
|
| Dota 2 | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+53.1%
|
145
−53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+41.3%
|
80
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.1%
|
190−200
−6.1%
|
| Valorant | 180−190
+30.4%
|
138
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| World of Tanks | 280−290
+18%
|
230−240
−18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+58.3%
|
84
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Metro Exodus | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Valorant | 140−150
+59.8%
|
92
−59.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Dota 2 | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+21.5%
|
120−130
−21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Dota 2 | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Fortnite | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
So konkurrieren RX 6650M XT und RTX 4050 Mobile in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT ist 15% schneller in 1080p
- RX 6650M XT ist 17% schneller in 1440p
- RX 6650M XT ist 13% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M XT um 222% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4050 Mobile um 26% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT liegt in 56 Tests vorn (88%)
- RTX 4050 Mobile liegt in 6 Tests vorn (9%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 42.88 | 36.26 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
RX 6650M XT hat eine um 18.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 4050 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6650M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 4050 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6650M XT und GeForce RTX 4050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
