Radeon RX 6600M vs RX 6400
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M z Radeon RX 6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600M przewyższa RX 6400 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 268 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 12.46 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $159 |
| Cena teraz | brak danych | $376 (2.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 111.4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600M przewyższa RX 6400 o 81% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600M przewyższa RX 6400 o 81% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+90%
| 50−55
−90%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
| 4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+72.7%
|
110
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+75.9%
|
108
−75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+78.9%
|
95
−78.9%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+77.8%
|
90
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+79.8%
|
85−90
−79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+73.3%
|
202
−73.3%
|
| Hitman 3 | 130−140
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+67.4%
|
239
−67.4%
|
| Metro Exodus | 190−200
+81%
|
100−110
−81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+62%
|
216
−62%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+75%
|
120
−75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+79.2%
|
106
−79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+77.2%
|
79
−77.2%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+80.6%
|
72
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+79.8%
|
85−90
−79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+79.9%
|
130−140
−79.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+74.8%
|
140−150
−74.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+73.4%
|
173
−73.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+76.1%
|
142
−76.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+77.2%
|
79
−77.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+78.6%
|
168
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+79.1%
|
134
−79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+76.5%
|
153
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+76.5%
|
85
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+79.7%
|
128
−79.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+73.5%
|
98
−73.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+76.5%
|
85
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+80%
|
100
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+75.7%
|
74
−75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 90% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 100% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 94% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.45 | 19.55 |
| Nowość | 1 września 2020 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 53 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6400 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
