Radeon RX 6600M vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE przewyższa RX 6600M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 93 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 41.15 |
Wydajność energetyczna | 24.92 | 11.80 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 160 |
Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
1440p | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 4.99 |
1440p | brak danych | 9.15 |
4K | brak danych | 15.69 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Counter-Strike 2 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 216
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
Forza Horizon 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Metro Exodus | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Valorant | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Counter-Strike 2 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry 5 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Fortnite | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Forza Horizon 4 | 173
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Grand Theft Auto V | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Metro Exodus | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Valorant | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Counter-Strike 2 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Dota 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Forza Horizon 4 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Valorant | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Grand Theft Auto V | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
World of Tanks | 230−240
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Valorant | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Dota 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Grand Theft Auto V | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Dota 2 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Fortnite | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Valorant | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 11% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 15% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.72 | 41.09 |
Nowość | 31 maja 2021 | 17 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
RX 6600M ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 18.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.