Radeon RX 6500 XT vs Arc A770M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A770M przewyższa RX 6500 XT o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 96 |
Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 23.49 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 24 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Cena teraz | $274 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 5,400 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6500 XT o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6500 XT o 21% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6500 XT o 63% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6500 XT o 1% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6500 XT o 63% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6500 XT o 35% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 61
−55.7%
| 95
+55.7%
|
1440p | 32
−68.8%
| 54
+68.8%
|
4K | 17
−112%
| 36
+112%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−56.9%
|
113
+56.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−58%
|
120−130
+58%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−75.9%
|
95
+75.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+0%
|
176
+0%
|
Metro Exodus | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−100%
|
256
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−58%
|
120−130
+58%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−126%
|
77
+126%
|
Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Hitman 3 | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
Metro Exodus | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−97.2%
|
211
+97.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−88%
|
173
+88%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−116%
|
179
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−292%
|
95−100
+292%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−159%
|
44
+159%
|
Far Cry 5 | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Hitman 3 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−144%
|
39
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−121%
|
62
+121%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Metro Exodus | 20
−150%
|
50
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
W ten sposób RX 6500 XT i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 56% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 69% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 112% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 6% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 XT wyprzedza 1 teście (1%)
- Arc A770M wyprzedza 70 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.70 | 39.91 |
Nowość | 19 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.