Radeon RX 580 vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 12 GB przewyższa RX 580 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 254 | 144 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.17 | 97.77 |
| Wydajność energetyczna | 8.51 | 34.91 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 12 GB ma 544% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−54.6%
| 150−160
+54.6%
|
| 1440p | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
| 4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36
+26.8%
| 2.99
−26.8%
|
| 1440p | 5.33
+29.7%
| 6.91
−29.7%
|
| 4K | 6.19
+31.9%
| 8.16
−31.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 27% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 30% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 32% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Fortnite | 153
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Valorant | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Fortnite | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Valorant | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Valorant | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Valorant | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Valorant | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
W ten sposób RX 580 i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 12 GB jest 55% szybszy w 1080p
- RTX A2000 12 GB jest 51% szybszy w 1440p
- RTX A2000 12 GB jest 49% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.77 | 30.69 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 70 Wat |
RTX A2000 12 GB ma 55.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 164.3% niższe zużycie energii.
Model RTX A2000 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
