Radeon RX 5700 vs T1000 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i T1000 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa T1000 8 GB o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i T1000 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 266 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.02 | 6.68 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $690 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 1098% lepszy stosunek ceny do jakości niż T1000 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i T1000 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i T1000 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1395 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 78.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i T1000 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i T1000 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i T1000 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i T1000 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i T1000 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa T1000 8 GB o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa T1000 8 GB o 90% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i T1000 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+105%
| 55−60
−105%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+78.6%
|
84
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+85.6%
|
97
−85.6%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+66.7%
|
180
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+86.3%
|
102
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+86.7%
|
75
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+87.5%
|
112
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+81.8%
|
99
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+89.4%
|
132
−89.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
+84.2%
|
76
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+81.8%
|
220
−81.8%
|
| Metro Exodus | 270−280
+87.5%
|
144
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+85.8%
|
113
−85.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+86.9%
|
214
−86.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+85.2%
|
108
−85.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+87.5%
|
80
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+86.2%
|
145
−86.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+81.2%
|
276
−81.2%
|
| Hitman 3 | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+89%
|
291
−89%
|
| Metro Exodus | 260−270
+85.7%
|
140
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+87.5%
|
112
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+71.4%
|
175
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+83.7%
|
147
−83.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+85.2%
|
243
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+89.7%
|
58
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+86.4%
|
118
−86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+84.9%
|
119
−84.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+87.1%
|
155
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+86.8%
|
91
−86.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+89.7%
|
58
−89.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+86.3%
|
102
−86.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+86.3%
|
102
−86.3%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+82.7%
|
104
−82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+82.8%
|
93
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+84.5%
|
103
−84.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+82.8%
|
93
−82.8%
|
| Metro Exodus | 170−180
+80.9%
|
94
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+85.2%
|
108
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+85.7%
|
70
−85.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+87.5%
|
48
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+85.7%
|
70
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
W ten sposób RX 5700 i T1000 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 105% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 91% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 105% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 19.70 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 6 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i T1000 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
